지텔프 문법 모의 26문제 2회차, 같은 구성 다른 문장
자두 · 발행 · 최종 검토 · 약 5분
바로 문제부터 풀고 싶다면 26문제 PDF 받기
같은 문장을 두 번째로 보면 답이 기억나서 맞습니다. 1회차에서 스물두 개를 맞혔다는 사실 하나로는 그 유형이 끝났다고 볼 수 없고, 남는 물음은 처음 보는 문장에서도 같은 자리를 짚어 내느냐입니다. 2회차는 그것 하나만 확인합니다.
바뀐 것은 문장뿐입니다
유형별 문항 수를 1회차와 똑같이 맞췄습니다. 문항 수가 어긋나면 두 회차의 결과를 나란히 놓을 수 없기 때문입니다.
| 유형 | 문항 수 | 1회차 대비 |
|---|---|---|
| 가정법 | 6 | 같음 |
| 시제 | 6 | 같음 |
| 준동사 | 5 | 같음 |
| 당위성 | 3 | 같음 |
| 관계사 | 2 | 같음 |
| 조동사 | 2 | 같음 |
| 연결어 | 2 | 같음 |
소재와 등장인물, 상황을 1회차와 겹치지 않게 새로 썼습니다. 같은 유형이라도 근거가 되는 표현이 문장 앞에 놓일 때와 빈칸 한참 뒤에 놓일 때는 찾는 데 드는 품이 다른데, 두 번째 회차를 푸는 값이 바로 거기서 나옵니다.
한 회차를 이미 끝낸 뒤에 잡는 세트입니다. 1회차를 건너뛰고 이쪽부터 풀어도 세트로서는 성립하지만, 비교할 기준이 없어 얻을 것이 반으로 줄어듭니다.
앞 10분, 가정법과 시제
가정법 6문항과 시제 6문항, 둘이 26문항 중 12개를 가져갑니다. 이 둘을 20분의 앞쪽 10분 안에 정리해 두면 나머지 14문항에 여유가 생기고, 문항당 45초라는 평균도 뒤로 갈수록 남는 쪽이 안전합니다.
| 유형 | 문장에서 먼저 찾을 자리 | 판정에 드는 시간 |
|---|---|---|
| 가정법 | if절 동사가 had p.p.인지 | 짧음 |
| 시제 | 시점을 찍어 주는 부사·부사절 | 보통 |
| 준동사 | 빈칸 앞 동사가 무엇을 받는지 | 보통 |
| 당위성 | 주절 동사·형용사가 당위 계열인지 | 짧음 |
| 관계사 | 선행사와 관계사절 안의 빈자리 | 보통 |
| 조동사 | 문장이 의무인지 추측인지 | 짧음 |
| 연결어 | 앞뒤 두 문장의 관계 | 김 |
오른쪽 칸이 짧음인 셋은 근거가 한 곳에 몰려 있습니다. 그 자리만 보면 답이 나옵니다. 여기서 번 시간은 연결어로 넘깁니다. 두 문항뿐이지만 앞뒤 문장을 다 읽어야 갈리는 유형이라 판정에 가장 오래 걸립니다.
이번 회차에서 확인할 것은 정답 개수가 아니라 순서입니다. 문장을 읽기 전에 무엇을 찾을지 정하고 들어갔다면 절차가 붙은 것이고, 문장을 다 해석한 뒤 보기를 하나씩 대입했다면 아직 아닙니다.
두 회차의 오답을 한 줄에 놓습니다
채점한 뒤에 종이 한 장을 세로로 반 접고, 왼쪽에 1회차에서 틀린 유형을 오른쪽에 이번 회차에서 틀린 유형을 적습니다. 기준선은 두 회차 모두 26문항 중 20개입니다.
한쪽에만 있는 유형은 문장 하나에 걸린 경우입니다. 해설의 오답 근거를 읽고 왜 그 보기가 그럴듯해 보였는지만 확인하면 됩니다. 이번 채점이 실제로 알려 주는 것은 양쪽에 다 걸린 유형이고, 서로 다른 문장으로 두 번 틀렸다면 문장 탓이 아니라 판별 절차가 없다고 봐야 합니다.
양쪽에 걸린 유형이 여럿이면 한 번에 하나씩만 손봅니다. 가장 많이 틀린 유형을 골라 정리를 다시 읽고, 두 회차에서 그 유형에 해당하는 문항만 모아 며칠 뒤에 다시 풀되, 이때는 채점이 아니라 절차를 붙이는 단계라 시간을 재지 않아도 됩니다.
다섯 문제를 아래에서 풀고 나머지 21문항을 PDF로 이으면 20분 한 덩어리가 그대로 재현됩니다.
직접 풀어보기 (5문제)
문항당 45초를 목표로 풀어보세요. 정답과 해설은 각 문항 아래 접혀 있습니다.
- 1가정법 (6)
The containers sat at the port for three days before a second inspection cleared them. If the exporter had attached the certificate of origin, the shipment ------- on the first morning.
- (A)would be released
- (B)were released
- (C)would have been released
- (D)had been released
정답과 해설 보기
정답 (C) would have been released
if절이 had attached 인 가정법 과거완료다. 이미 지나간 일의 반대를 말하므로 주절은 would have p.p. 가 되고, 화물은 통관되는 쪽이라 수동이 된다.
나머지 보기가 안 되는 이유
- (A) would be released 는 가정법 과거의 주절이라 had p.p. 와 짝이 맞지 않는다.
- (B) were released 는 직설법 과거여서 가정의 결과를 나타내지 못한다.
- (D) had been released 는 if절에 쓰이는 형태다.
- 2가정법 (6)
The roof leaked through most of last winter. If the landlord ------- the cracked tiles in autumn, the tenants would not have had to move furniture every time it rained.
- (A)had replaced
- (B)replaced
- (C)has replaced
- (D)would replace
정답과 해설 보기
정답 (A) had replaced
주절이 would not have had 이므로 가정법 과거완료이고, if절에는 had p.p. 가 온다. 지난겨울이라는 시점도 과거의 반대임을 확인해 준다.
나머지 보기가 안 되는 이유
- (B) replaced 는 가정법 과거의 if절 형태라 주절과 시제가 어긋난다.
- (C) has replaced 는 현재완료여서 가정법에 쓰지 않는다.
- (D) would replace 는 주절에 오는 형태다.
- 3가정법 (6)
Our accounting software still runs on a single office computer. If the firm switched to the cloud version, staff ------- the same files from any branch.
- (A)could have opened
- (B)opened
- (C)will open
- (D)could open
정답과 해설 보기
정답 (D) could open
if절이 switched 인 가정법 과거다. 현재 사실과 반대되는 가정이므로 주절에는 조동사의 과거형과 동사원형이 온다.
나머지 보기가 안 되는 이유
- (A) could have opened 는 가정법 과거완료의 주절이라 if절의 과거형과 짝이 맞지 않는다.
- (B) opened 는 직설법 과거여서 가정의 결과가 되지 못한다.
- (C) will open 은 직설법 미래라 가정법 주절에 쓰지 않는다.
- 4가정법 (6)
Nobody on the research team reads Finnish. If one of the analysts ------- the language, the firm would not need to hire an outside translator for every report.
- (A)speaks
- (B)spoke
- (C)had spoken
- (D)would speak
정답과 해설 보기
정답 (B) spoke
주절이 would not need 이므로 가정법 과거이고, if절에는 동사의 과거형이 온다. 앞 문장이 아무도 읽지 못한다는 현재 사실을 못박아 준다.
나머지 보기가 안 되는 이유
- (A) speaks 는 현재형이라 would 로 받는 가정법 주절과 맞지 않는다.
- (C) had spoken 은 가정법 과거완료의 if절 형태다.
- (D) would speak 는 주절에 오는 형태다.
- 5가정법 (6)
The night shift depends entirely on two senior technicians. ------- for their experience, the line would stop every time a sensor failed.
- (A)Had it not been
- (B)If not
- (C)Were it not
- (D)Have it not been
정답과 해설 보기
정답 (C) Were it not
주절이 would stop 으로 현재 사실의 반대를 말한다. '~이 없다면'을 현재로 쓰면 If it were not for 이고, if 를 생략하면 Were it not for 가 된다.
나머지 보기가 안 되는 이유
- (A) Had it not been for 는 과거 사실의 반대라 주절이 would have stopped 여야 한다.
- (B) If not 은 뒤에 절이나 대체할 내용이 필요하다.
- (D) Have it not been 이라는 형태는 존재하지 않는다.
나머지 21문제는 PDF로
PDF에는 26문항이 모두 들어 있습니다. 위에서 푼 문제도 포함돼 있어서 처음부터 다시 풀어볼 수 있고, 뒷면에 정답과 유형, 해설, 오답 근거가 표로 정리돼 있습니다. 가입이나 이메일 입력은 필요 없습니다.
자주 묻는 질문
- 1회차를 꼭 먼저 풀어야 하나요?
- 순서대로 가는 쪽을 권합니다. 두 회차는 난이도 차이가 아니라 비교를 위해 나뉘어 있어서, 기준이 되는 회차가 없으면 이번 결과를 놓고 판단할 대상이 없습니다.
- 두 회차를 같은 날 이어서 풀어도 되나요?
- 하루 이상 띄우는 쪽을 권합니다. 바로 이어 풀면 앞 회차에서 본 유형이 머리에 남아 있어, 절차가 붙은 것인지 방금 읽은 해설이 남은 것인지 갈리지 않습니다.
- 2회차가 1회차보다 어렵나요?
- 난이도를 다르게 잡지 않았습니다. 유형별 문항 수와 문항당 배분 시간이 같고 소재만 겹치지 않게 바꿨습니다. 점수가 크게 떨어졌다면 문장이 어려워진 것이 아니라 절차가 아직 안 붙은 것입니다.
- 두 회차에서 같은 유형을 또 틀렸습니다.
- 그 유형 하나만 골라 정리를 다시 읽고, 며칠 뒤에 두 회차의 해당 문항만 모아 다시 푸세요. 한 번에 여러 유형을 손보면 무엇이 고쳐졌는지 확인할 수 없습니다.
- 웹에 없는 문항은 어디서 보나요?
- 화면에서는 다섯 문항만 미리 풀어 볼 수 있고, 26문항 전체와 해설·오답 근거는 PDF에 들어 있습니다.