본문으로 건너뛰기

지텔프

지텔프 문법 모의 26문제 2회차, 같은 구성 다른 문장

자두 · 발행 · 최종 검토 · 약 5분

바로 문제부터 풀고 싶다면 26문제 PDF 받기

같은 문장을 두 번째로 보면 답이 기억나서 맞습니다. 1회차에서 스물두 개를 맞혔다는 사실 하나로는 그 유형이 끝났다고 볼 수 없고, 남는 물음은 처음 보는 문장에서도 같은 자리를 짚어 내느냐입니다. 2회차는 그것 하나만 확인합니다.

바뀐 것은 문장뿐입니다

유형별 문항 수를 1회차와 똑같이 맞췄습니다. 문항 수가 어긋나면 두 회차의 결과를 나란히 놓을 수 없기 때문입니다.

유형문항 수1회차 대비
가정법6같음
시제6같음
준동사5같음
당위성3같음
관계사2같음
조동사2같음
연결어2같음

소재와 등장인물, 상황을 1회차와 겹치지 않게 새로 썼습니다. 같은 유형이라도 근거가 되는 표현이 문장 앞에 놓일 때와 빈칸 한참 뒤에 놓일 때는 찾는 데 드는 품이 다른데, 두 번째 회차를 푸는 값이 바로 거기서 나옵니다.

한 회차를 이미 끝낸 뒤에 잡는 세트입니다. 1회차를 건너뛰고 이쪽부터 풀어도 세트로서는 성립하지만, 비교할 기준이 없어 얻을 것이 반으로 줄어듭니다.

앞 10분, 가정법과 시제

가정법 6문항과 시제 6문항, 둘이 26문항 중 12개를 가져갑니다. 이 둘을 20분의 앞쪽 10분 안에 정리해 두면 나머지 14문항에 여유가 생기고, 문항당 45초라는 평균도 뒤로 갈수록 남는 쪽이 안전합니다.

유형문장에서 먼저 찾을 자리판정에 드는 시간
가정법if절 동사가 had p.p.인지짧음
시제시점을 찍어 주는 부사·부사절보통
준동사빈칸 앞 동사가 무엇을 받는지보통
당위성주절 동사·형용사가 당위 계열인지짧음
관계사선행사와 관계사절 안의 빈자리보통
조동사문장이 의무인지 추측인지짧음
연결어앞뒤 두 문장의 관계김

오른쪽 칸이 짧음인 셋은 근거가 한 곳에 몰려 있습니다. 그 자리만 보면 답이 나옵니다. 여기서 번 시간은 연결어로 넘깁니다. 두 문항뿐이지만 앞뒤 문장을 다 읽어야 갈리는 유형이라 판정에 가장 오래 걸립니다.

이번 회차에서 확인할 것은 정답 개수가 아니라 순서입니다. 문장을 읽기 전에 무엇을 찾을지 정하고 들어갔다면 절차가 붙은 것이고, 문장을 다 해석한 뒤 보기를 하나씩 대입했다면 아직 아닙니다.

두 회차의 오답을 한 줄에 놓습니다

채점한 뒤에 종이 한 장을 세로로 반 접고, 왼쪽에 1회차에서 틀린 유형을 오른쪽에 이번 회차에서 틀린 유형을 적습니다. 기준선은 두 회차 모두 26문항 중 20개입니다.

한쪽에만 있는 유형은 문장 하나에 걸린 경우입니다. 해설의 오답 근거를 읽고 왜 그 보기가 그럴듯해 보였는지만 확인하면 됩니다. 이번 채점이 실제로 알려 주는 것은 양쪽에 다 걸린 유형이고, 서로 다른 문장으로 두 번 틀렸다면 문장 탓이 아니라 판별 절차가 없다고 봐야 합니다.

양쪽에 걸린 유형이 여럿이면 한 번에 하나씩만 손봅니다. 가장 많이 틀린 유형을 골라 정리를 다시 읽고, 두 회차에서 그 유형에 해당하는 문항만 모아 며칠 뒤에 다시 풀되, 이때는 채점이 아니라 절차를 붙이는 단계라 시간을 재지 않아도 됩니다.

다섯 문제를 아래에서 풀고 나머지 21문항을 PDF로 이으면 20분 한 덩어리가 그대로 재현됩니다.

직접 풀어보기 (5문제)

문항당 45초를 목표로 풀어보세요. 정답과 해설은 각 문항 아래 접혀 있습니다.

  1. 1가정법 (6)

    The containers sat at the port for three days before a second inspection cleared them. If the exporter had attached the certificate of origin, the shipment ------- on the first morning.

    • (A)would be released
    • (B)were released
    • (C)would have been released
    • (D)had been released
    정답과 해설 보기

    정답 (C) would have been released

    if절이 had attached 인 가정법 과거완료다. 이미 지나간 일의 반대를 말하므로 주절은 would have p.p. 가 되고, 화물은 통관되는 쪽이라 수동이 된다.

    나머지 보기가 안 되는 이유

    • (A) would be released 는 가정법 과거의 주절이라 had p.p. 와 짝이 맞지 않는다.
    • (B) were released 는 직설법 과거여서 가정의 결과를 나타내지 못한다.
    • (D) had been released 는 if절에 쓰이는 형태다.
  2. 2가정법 (6)

    The roof leaked through most of last winter. If the landlord ------- the cracked tiles in autumn, the tenants would not have had to move furniture every time it rained.

    • (A)had replaced
    • (B)replaced
    • (C)has replaced
    • (D)would replace
    정답과 해설 보기

    정답 (A) had replaced

    주절이 would not have had 이므로 가정법 과거완료이고, if절에는 had p.p. 가 온다. 지난겨울이라는 시점도 과거의 반대임을 확인해 준다.

    나머지 보기가 안 되는 이유

    • (B) replaced 는 가정법 과거의 if절 형태라 주절과 시제가 어긋난다.
    • (C) has replaced 는 현재완료여서 가정법에 쓰지 않는다.
    • (D) would replace 는 주절에 오는 형태다.
  3. 3가정법 (6)

    Our accounting software still runs on a single office computer. If the firm switched to the cloud version, staff ------- the same files from any branch.

    • (A)could have opened
    • (B)opened
    • (C)will open
    • (D)could open
    정답과 해설 보기

    정답 (D) could open

    if절이 switched 인 가정법 과거다. 현재 사실과 반대되는 가정이므로 주절에는 조동사의 과거형과 동사원형이 온다.

    나머지 보기가 안 되는 이유

    • (A) could have opened 는 가정법 과거완료의 주절이라 if절의 과거형과 짝이 맞지 않는다.
    • (B) opened 는 직설법 과거여서 가정의 결과가 되지 못한다.
    • (C) will open 은 직설법 미래라 가정법 주절에 쓰지 않는다.
  4. 4가정법 (6)

    Nobody on the research team reads Finnish. If one of the analysts ------- the language, the firm would not need to hire an outside translator for every report.

    • (A)speaks
    • (B)spoke
    • (C)had spoken
    • (D)would speak
    정답과 해설 보기

    정답 (B) spoke

    주절이 would not need 이므로 가정법 과거이고, if절에는 동사의 과거형이 온다. 앞 문장이 아무도 읽지 못한다는 현재 사실을 못박아 준다.

    나머지 보기가 안 되는 이유

    • (A) speaks 는 현재형이라 would 로 받는 가정법 주절과 맞지 않는다.
    • (C) had spoken 은 가정법 과거완료의 if절 형태다.
    • (D) would speak 는 주절에 오는 형태다.
  5. 5가정법 (6)

    The night shift depends entirely on two senior technicians. ------- for their experience, the line would stop every time a sensor failed.

    • (A)Had it not been
    • (B)If not
    • (C)Were it not
    • (D)Have it not been
    정답과 해설 보기

    정답 (C) Were it not

    주절이 would stop 으로 현재 사실의 반대를 말한다. '~이 없다면'을 현재로 쓰면 If it were not for 이고, if 를 생략하면 Were it not for 가 된다.

    나머지 보기가 안 되는 이유

    • (A) Had it not been for 는 과거 사실의 반대라 주절이 would have stopped 여야 한다.
    • (B) If not 은 뒤에 절이나 대체할 내용이 필요하다.
    • (D) Have it not been 이라는 형태는 존재하지 않는다.

나머지 21문제는 PDF로

PDF에는 26문항이 모두 들어 있습니다. 위에서 푼 문제도 포함돼 있어서 처음부터 다시 풀어볼 수 있고, 뒷면에 정답과 유형, 해설, 오답 근거가 표로 정리돼 있습니다. 가입이나 이메일 입력은 필요 없습니다.

26문제 PDF 내려받기

가입이나 이메일 입력 없이 바로 받을 수 있습니다. 정답과 해설이 함께 들어 있습니다.

PDF 내려받기

자주 묻는 질문

1회차를 꼭 먼저 풀어야 하나요?
순서대로 가는 쪽을 권합니다. 두 회차는 난이도 차이가 아니라 비교를 위해 나뉘어 있어서, 기준이 되는 회차가 없으면 이번 결과를 놓고 판단할 대상이 없습니다.
두 회차를 같은 날 이어서 풀어도 되나요?
하루 이상 띄우는 쪽을 권합니다. 바로 이어 풀면 앞 회차에서 본 유형이 머리에 남아 있어, 절차가 붙은 것인지 방금 읽은 해설이 남은 것인지 갈리지 않습니다.
2회차가 1회차보다 어렵나요?
난이도를 다르게 잡지 않았습니다. 유형별 문항 수와 문항당 배분 시간이 같고 소재만 겹치지 않게 바꿨습니다. 점수가 크게 떨어졌다면 문장이 어려워진 것이 아니라 절차가 아직 안 붙은 것입니다.
두 회차에서 같은 유형을 또 틀렸습니다.
그 유형 하나만 골라 정리를 다시 읽고, 며칠 뒤에 두 회차의 해당 문항만 모아 다시 푸세요. 한 번에 여러 유형을 손보면 무엇이 고쳐졌는지 확인할 수 없습니다.
웹에 없는 문항은 어디서 보나요?
화면에서는 다섯 문항만 미리 풀어 볼 수 있고, 26문항 전체와 해설·오답 근거는 PDF에 들어 있습니다.

다음에 읽을 글

새 글 알림 받기

이메일로 알림 받기