본문으로 건너뛰기

지텔프 · 시제 (6)

지텔프 시제 6문제, 문장 해석은 안 해도 됩니다

자두 · 발행 · 최종 검토 · 약 9분

보기 네 개를 봤는데 동사가 전부 같습니다. 답을 정하는 것은 빈칸이 아니라 문장 어딘가에 박혀 있는 시간 표현이고, right now 하나나 when으로 시작하는 과거 절 하나면 그중 셋이 그 자리에서 떨어집니다. 나머지 문장은 읽지 않아도 됩니다.

26문항에서 시제가 차지하는 몫

문법 26문항 중 6문제입니다. 가정법과 함께 가장 큰 덩어리라 두 유형만 잡아도 열두 문제가 정리되는 셈입니다.

답이 되는 시제의 범위는 생각보다 좁습니다. 문제에 붙는 표지가 right now, when + 과거절, for + 기간처럼 그 시점에 진행 중이라는 뜻을 가진 것들이라서, 이 뜻을 만들 수 있는 형태가 진행형 계열뿐이기 때문입니다. 단순시제는 사건이 있었다는 사실만 말하지 "하던 중"을 만들지 못합니다.

시간 표지가 시제를 지정한다

문장에 있는 표지지정되는 형태
right now, currently, at the momentis/are V-ing
when·while + 과거절, at 시각 + last nightwas/were V-ing
when·if + 현재절 + 미래 부사구, starting tomorrowwill be V-ing
since + 과거시점, for + 기간 + nowhave/has been V-ing
before·when + 과거절 + for + 기간had been V-ing
by the time + 현재절 + for + 기간will have been V-ing

보기를 지우는 것부터 시작합니다.

  1. 보기에서 공통 동사를 지운다. 남는 것은 형태 차이뿐이다.
  2. 시간 표지를 찾는다. 부사구가 없으면 when·while·by the time 절이 그 자리다. 그 절의 시제가 기준점이다.
  3. 기간(for·since)이 붙어 있는지 본다. 붙어 있으면 완료진행, 없으면 진행.

확인할 것은 두 가지. 기준점과 기간만 잡으면 표의 여섯 칸 중 하나로 떨어집니다.

표지를 찾아 고른 예문 셋

The night crew ------- the conveyor belt when the power went out.

✅ was inspecting — went out이 과거 한 시점을 찍었고, 빈칸은 그 순간 진행 중이던 일입니다. ❌ inspected — 두 사건을 나란히 놓을 뿐 '하던 중'이 되지 않습니다. ❌ has been inspecting — 기준점이 지금이 아니라 과거 사건입니다. ❌ had been inspecting — 기간을 나타내는 표현이 없습니다.

When the delegation arrives next Thursday, our engineers ------- the new assembly line.

✅ will be testing — arrives가 현재형인 것은 시간 부사절 규칙 때문이고, 문장의 시점은 next Thursday입니다. ❌ are testing — 현재로 읽히지만 사건은 아직 오지 않았습니다. ❌ will have been testing — 기간 표현이 붙어 있지 않습니다.

By the time the auditors arrive in March, the finance team ------- the quarterly figures for six weeks.

✅ will have been reviewing — arrive와 in March가 미래 기준점을, for six weeks가 기간을 만듭니다. ❌ will review — 기간이 붙었는데 지속을 담지 못합니다. ❌ has been reviewing — 기준점이 지금이라야 성립합니다.

The maintenance crew ------- the ventilation ducts since the inspection flagged them last spring.

✅ has been cleaning — since 가 시작점을 찍었고 기준점은 지금입니다. ❌ is cleaning — 지금 하는 중이라는 뜻만 있고 언제부터인지를 담지 못합니다. ❌ had been cleaning — 기준점이 과거 사건이어야 성립합니다.

The technicians ------- the prototype for two hours before the power supply failed.

✅ had been testing — failed 가 과거 한 시점을 찍었고, for two hours 가 그 시점까지 이어진 구간을 만듭니다. ❌ were testing — 그 순간의 진행만 말하고 두 시간이라는 구간을 담지 못합니다. ❌ have been testing — 기준점이 지금이 아닙니다.

다섯 문장에서 실제로 읽은 곳은 두 군데뿐이었습니다. 기준점을 찍는 말과 기간을 만드는 말. 나머지는 읽지 않았습니다.

걸리기 쉬운 세 자리

when절이 현재형이라고 주절이 현재는 아니다

시간 부사절에서는 미래를 현재시제로 씁니다. 그래서 when the client returns만 보고 현재진행 쪽으로 손이 갑니다. 주절은 절 밖을 보고 정합니다. 거기에 next week이나 tomorrow가 놓여 있으면 will be V-ing입니다. 보기에 is V-ing와 will be V-ing가 나란히 있으면 이 자리를 의심하면 됩니다.

기간이 붙으면 진행이 아니라 완료진행이다

for two hours, since 2019 같은 표현은 시작점부터 기준점까지 이어졌다는 뜻이라, 그 구간을 통째로 담아내는 형태는 완료진행뿐입니다. 기준점이 지금이면 have been, 과거 사건이면 had been, 미래 시점이면 will have been으로 갈립니다.

by the time은 뒤 절의 시제에 따라 답이 뒤집힌다

By the time the shipment cleared customs, the buyer had been waiting for three weeks. By the time the shipment clears customs, the buyer will have been waiting for three weeks.

접속사는 같은데 뒤 절의 동사 하나가 다르고, cleared면 기준점이 과거라 과거완료진행으로 clears면 미래라 미래완료진행으로 갑니다. by the time만 보고 한쪽으로 외워 두면 절반을 놓칩니다.

여기에 하나가 더 붙습니다. 진행형을 만들지 못하는 동사입니다. know, believe, own, belong, contain, consist, resemble, prefer 는 상태를 말하는 동사라 -ing 로 늘리지 못합니다. 보기 넷이 전부 진행형 계열인데 동사가 이 무리에 속한다면 그 문항은 시제 문항이 아니라 다른 것을 묻고 있는 것이고, 반대로 이 무리의 동사에 진행형 보기가 섞여 있으면 그 보기는 읽기도 전에 지워집니다.

보기 두 개가 남았을 때

함께 놓인 짝가르는 표지고르는 쪽
is V-ing / has been V-ingsince·for 기간있으면 has been V-ing
was V-ing / had been V-ing과거 사건까지 이어진 기간있으면 had been V-ing
will be V-ing / will have been V-ingby the time 절 + 기간둘 다 있으면 will have been V-ing
is V-ing / will be V-ingnext·tomorrow 같은 미래 부사구있으면 will be V-ing
was V-ing / has been V-ing기준점이 과거 사건인지 지금인지과거 사건이면 was V-ing
had been V-ing / will have been V-ingby the time 절이 과거형인지 현재형인지현재형이면 will have been V-ing

왼쪽 칸의 형태를 외우는 것보다, 가운데 칸의 표지가 문장 어디에 숨어 있는지 찾는 연습이 빠릅니다.

자주 묻는 질문

시제 문제도 문장을 해석해야 하나요?
시간 표지만 찾으면 갈립니다. 보기 네 개가 같은 동사라 뜻은 이미 정해져 있고, 남은 것은 형태뿐입니다.
진행형이 아닌 단순시제가 답이 되기도 하나요?
됩니다. 다만 시제 자리에 붙는 표지가 대부분 "그 시점에 진행 중"을 가리키기 때문에 진행형 계열로 좁혀집니다. 표지가 지속을 가리키지 않으면 단순형을 봅니다.
for와 since는 어떻게 다른가요?
for는 기간(for six weeks), since는 시작점(since 2021, since he joined)입니다. 둘 다 완료진행을 부릅니다. 어느 시점까지 이어지는지는 문장의 다른 표지가 정합니다.
when절 안에는 진행형을 못 쓰나요?
쓸 수 있습니다. 다만 시제 문제에서 when절은 기준점을 찍는 자리라 단순시제로 나옵니다. 빈칸이 when절 안에 있다면 주절 시점을 기준으로 다시 봅니다.
시간 부사구가 아예 안 보이면요?
부사구 대신 when·while·by the time·since 절이 그 역할을 합니다. 절도 없으면 앞 문장의 시점 표현이 기준점입니다.

다음에 읽을 글

새 글 알림 받기

이메일로 알림 받기