편입영어 관계사, 뒤 절이 완전한지부터 보면 갈립니다

관계사에서 막히면 눈이 먼저 왼쪽으로 갑니다. 선행사를 찾으러 가는 겁니다. 그런데 그 순서가 손해입니다. 후보를 절반으로 줄여 주는 정보는 관계사가 끌고 오는 오른쪽 한 절 안에 다 들어 있어서, 왼쪽은 맨 마지막에 한 번만 보면 됩니다.

겹쳐 쌓인 절 사이에 빈칸이 뚫립니다

관계사가 걸린 문장은 주어와 본동사 사이가 벌어져 있습니다. 주어 뒤에 전치사구가 붙고, 그 뒤에 관계절이 하나 열리고, 그 안에서 또 한 겹이 열리는데, 본동사는 그 층을 다 지나고 나서야 나타납니다.

관계사 자리는 그렇게 겹친 층 사이에 놓입니다. 이 유형이 묻는 것은 관계사 목록을 외웠느냐가 아닙니다. 절의 경계를 그을 수 있느냐를 봅니다. 등장하는 말 자체는 who, whom, whose, which, that, what, where, when, why에 전치사가 앞에 붙은 형태를 더한 정도로 좁은데, 목록이 짧은 대신 그중 무엇이 설 수 있는지는 뜻이 아니라 자리가 정합니다.

오른쪽을 세고 왼쪽으로 돌아옵니다

관계사 뒤 절의 상태	설 수 있는 말
주어가 비어 있다	who, which, that
동사의 목적어가 비어 있다	whom, which, that
절 끝에 남은 전치사의 목적어가 비어 있다	whom, which, that
빈자리가 없고 선행사가 장소·시간·이유다	where, when, why
빈자리가 없고 선행사가 사물이나 상황이다	전치사 + which
바로 뒤에 관사 없는 명사가 온다	whose
빈자리가 있는데 선행사가 없다	what

1. 관계사 자리 뒤를 한 절만큼 끊습니다. 그 절의 동사를 찾고 주어·목적어·절 끝 전치사의 목적어를 하나씩 짚어 빈자리를 세면 됩니다.
2. 빈자리가 있으면 관계대명사, 없으면 관계부사나 전치사+관계대명사입니다. 여기서 후보가 절반으로 줄어듭니다.
3. 그다음에 왼쪽으로 돌아갑니다. 선행사가 사람인지 사물인지, 콤마가 붙어 있는지, 그리고 선행사가 있기는 한지.

3단계에서 선행사가 아예 없으면 what입니다. what은 선행사를 자기 안에 넣고 다니는 말이라 앞에 명사를 두지 않고, 앞에 명사가 있는데 what을 쓰면 선행사가 두 번 놓인 문장이 됩니다.

절차가 그대로 통하지 않는 자리가 하나 있습니다. fact, claim, assumption, evidence 처럼 내용을 받는 명사 뒤입니다. 뒤 절이 완전한데도 that이 오는데, 이때의 that은 관계사가 아니라 동격절을 이끄는 접속사입니다. the assumption that the plates were reversed가 그런 자리이고, 여기서 2단계 결과만 보고 전치사+which로 갈아 끼우면 뜻이 달라집니다. 명사가 fact·claim 계열인지부터 확인하고 넘어가야 합니다.

절을 끊어 놓고 겹쳐 본 문장

✅ The observatory, where the transit was recorded on three consecutive nights, was demolished before the plates could be examined. ❌ The observatory, which the transit was recorded on three consecutive nights, was demolished before the plates could be examined. → 뒤 절에 빠진 자리가 없습니다. which를 세우려면 in which처럼 전치사를 함께 데려와야 합니다.

✅ The essayist never made clear what he had adopted from his correspondents and what he had worked out alone. ❌ The essayist never made clear that he had adopted from his correspondents and what he had worked out alone. → adopt는 목적어를 반드시 데려가는 동사인데 그 자리가 비어 있습니다. 빈자리를 채우면서 선행사 노릇까지 하는 말은 what뿐이고, that은 뒤에 완전한 절을 받습니다.

✅ An account of the epidemic kept by a parish clerk, which had lain unread among the vestry records, became the basis of every later reconstruction. ❌ An account of the epidemic kept by a parish clerk, that had lain unread among the vestry records, became the basis of every later reconstruction. → 콤마 뒤에는 that이 서지 못합니다. 계속적 용법에 that의 자리는 아예 없습니다.

✅ The method by which the ages of the deposits were estimated has since been abandoned. ❌ The method by that the ages of the deposits were estimated has since been abandoned. → 전치사 바로 뒤에 that은 오지 못합니다. that을 쓰려면 전치사를 절 끝으로 돌려보내 the method that the ages of the deposits were estimated by로 적어야 합니다.

The philologist ------- notes on the border dialects survived only in a student's copy later revised the entire classification.

whose입니다. 빈칸 뒤가 관사 없는 명사이고, 그 명사가 관계절 안에서 주어 노릇을 합니다. 본동사 revised는 관계절이 끝난 뒤에야 나오니 주어는 여전히 The philologist입니다.

절의 경계를 잘못 그은 세 문장

삽입절이 격을 바꿔 놓은 것처럼 보인다

The historian who most specialists believe forged the diaries died in obscurity.

believe 뒤가 비었다고 읽으면 whom을 고르게 됩니다. most specialists believe를 괄호로 묶고 지워 보면 남는 것은 forged the diaries이고, 여기서 비어 있는 자리는 목적어가 아니라 주어입니다. believe, think, suppose, argue처럼 판단을 나타내는 동사가 관계사 바로 뒤에 붙을 때만 생기는 착시라, 지우고 나서 세는 순서만 지키면 걸릴 일이 없습니다.

절 끝에 남은 전치사가 판정을 뒤집는다

The assumption on which the whole argument rests is never stated. The assumption which the whole argument rests on is never stated.

두 문장은 같은 말입니다. 그런데 완전·불완전 판정은 정반대로 나옵니다. 전치사가 앞으로 나간 첫 문장은 뒤 절이 완전하고, 전치사가 끝에 남은 둘째 문장은 on의 목적어가 비어 있어 불완전합니다. the whole argument rests까지만 읽고 완전하다고 판단하면 관계부사 쪽으로 손이 가는데, 절은 동사에서 끊는 것이 아니라 다음 절이 시작되기 전까지 읽어야 합니다.

선행사가 가장 가까운 명사가 아니다

A survey of the guild's members ------- was undertaken during the strike has never been published.

which나 that입니다. 빈칸 바로 앞은 members지만 선행사는 survey 쪽입니다. 가까운 명사를 집으면 사람이 선행사라고 보고 who를 고르게 됩니다. 가르는 것은 거리가 아니라 뒤따르는 동사인데, was가 왔으니 단수인 survey이고 관계절의 내용도 조사에 붙어야 뜻이 섭니다.

콤마 뒤 which는 한술 더 뜹니다. The committee suppressed the findings, which surprised no one에서 which가 받는 것은 findings가 아니라 앞 절 전체입니다. 명사 하나로 좁혀 읽으면 뜻이 어긋납니다. 이 자리에는 that도 what도 들어가지 못합니다.

결국 두 질문으로 돌아옵니다

짝	갈리는 지점
what / that (관계사)	앞에 선행사가 있으면 that, 없으면 what
what / that (뒤 절 기준)	뒤 절이 불완전하면 what, 완전하면 접속사 that
that / which	콤마 뒤와 전치사 뒤에는 which만 선다
which / where	선행사가 장소일 때, 뒤 절에 빈자리가 있으면 which, 없으면 where
which / in which	전치사가 절 끝에 남았으면 which, 앞으로 나갔으면 in which
who / whom	삽입절을 지우고 남은 절에서 빈자리가 주어면 who, 목적어면 whom
whose / of which	뒤가 관사 없는 명사면 whose, 사물이면 the 명사 of which로도 쓴다

오른쪽 칸이 묻는 것은 결국 두 가지뿐입니다. 뒤 절에 빈자리가 있는가, 그리고 앞에 선행사가 있는가. 여기에 답하고 나면 남는 후보는 대개 하나로 좁혀집니다.